(5271 S. K. m. 325, 327)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, 5271 sayılı CYY'nın 325 ve 327. maddeleri uyarınca, hakkında açılan kamu davası düşürülen sanığa yargılama gideri yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Arslan müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 Sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 27.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy