(765 S. K. m. 59, 283) (5271 S. K. m. 231) (2709 S. K. m. 174)
Dava: Suç uydurarak adli mercileri yanıltmak suçundan sanık
ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 283/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin Terme Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 12.4.2007 gün ve 2006/168 esas, 2007/89 sayılı kararın Adalet Bakanlığınca 15.01.2008 gün ve 2525 sayılı yazı ile Yasa Yararına Bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığının 15.02.2008 gün ve 21156 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekler incelendi.
Tebliğnamede Yargıtay 8. Ceza Dairesinin benzeri bir olay sebebiyle vermiş olduğu 7.5.2007 tarihli ve 2007/4585-3496 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 19.12.2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, anılan maddenin 14. fıkrası uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar hakkında uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir denilmektedir.
Karar: Gereği görüşüldü:
5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı CYY. nın 231/14. madde ve fıkrasında Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabilir hükmü bulunmaktayken, 23,01.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle bu hüküm Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, Anayasanın 174. maddesinde koruma altına alınan inkılap kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz, şekline dönüştürülmüş ve böylece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun belirtilen istisna dışında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsun veya olmasın bütün suçlar için uygulanabilmesi kabul edilmiştir.
İncelenen dosyada; Mahkemenin, 765 sayılı TCY. nın soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan 283/1 ve 59/2 madde ve fıkrası hükümlerini uygulamak suretiyle, sanık hakkında verdiği 5 gün hapis cezasına ilişkin olarak CYY. nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmesi karar tarihinde hukuka aykırı ise de; 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle şikayete bağlı olmayan suçlar hakkında da koşulları gerçekleştiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi olanağı doğmuş olduğu anlaşılmakla, mahkemenin verdiği karar inceleme tarihi itibariyle CYY. nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/14. madde ve fıkrası hükmüne uygun hale geldiğinden Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2007 tarih ve 2006/168, 2007/89 sayılı kararının 5271 sayılı CYY. nın 309. maddesi uyarınca yasa yararına bozulmasına ilişkin istemin REDDİNE, 01.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy