(5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, davacı olduğu İcra Ceza Mahkemesindeki duruşmada, anlatımda bulunurken davalı vekili avukatı hedef alarak emlakçı ile avukat arasında dümendir şeklinde söylediği sözlerin iddia konusuyla mantıksal bir bağlantısı olup olmadığı, iddiaya bir yarar sağlayıp sağlamadığı ve objektif ölçütlere göre küçük düşürücü değer yargısı yükleyip yüklemediğinin tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden genel kasıtla işlenen hakaret suçunda özel kasta ağırlık veren kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan S. A.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy