(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, EKAV'da sınava giren öğrencilerden bir kısmına TÖMER'de sınava girmiş gibi diploma ve sertifika verdiğinin iddia edilmiş olması karşısında, kanıtlanması durumunda eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ait kanıtları takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ankara Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden diğer yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy