(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye Meclis üyesi olan sanık N. Ü.'ın 17.08.2001 günlü encümen toplantısına katılıp kendisinin de üyesi olduğu kooperatife arsa tahsisi yapılmasını sağlaması ve Belediye Başkanı olan sanık H. O.'ın, bu biçimde tahsis edilen arsalarda uygulanması gereken Gecekondu Kanununu Uygulama Yönetmeliği 65. maddesine aykırı olarak, yapılacak dairelerin 100 metrekareden fazla olmasına ait projeyi onaylaması biçimindeki eylemlerinde; 5237 s. TCY.nın 257. maddesinde öngörülen suçun, kişilere haksız kazanç sağlama unsurunun oluştuğu gözetilmeden, yetersiz ve kanuni düzenlemelere aykırı kanaat içeren bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan R. B. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy