(5237 S. K. m. 106, 125)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanların aşamalarda değişmeyen beyanları ve tanıklar F. K., A. Ç. B. ve K. U.'ın anlatımlarından sanığın katılanların yokluğunda ve telefonda sinkaflı sözlerle sövdüğü ve yaşatmayacağın, buralarda barındırmayacağım biçiminde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar M. U. ile M. U. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy