(765 S. K. m. 333)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğine göre, sanık hakkında sahte plaka ile trafik ve tescil belgeleri düzenleme suçlarından iki ayrı kamu davası açılmasına karşın, kararın gerekçe ve hüküm fıkrası bölümlerinde, sanığın gerçekleştirdiği sabit kabul edilen eylemler yönünden çelişki yaratılıp gerekçesizliğe yol açılması,
2- 26.04.2001 günlü ekspertiz raporunda, 34 LM 871 s. iki adet plaka üzerindeki trafiğe ilişkin soğuk mühür izlerinin hakiki olduğunun belirtilmesi karşısında, plakaların sahte kabul edilmesinin dayanağı oluşturan kanıtlar ile 765 s. Türk Ceza Kanununun 333. maddesinde düzenlenen suçun sahte mühür yapma veya kullanma öğesinin ne suretle gerçekleştiği açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık F. B. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy