(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yakınanları 2 milyar vermediğiniz takdirde evinizi yakacağım, çocuklarınızı okutmayacağım, sizi öldüreceğim biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçları nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Ad'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 s. Kanunun 8/1 ve 1412 s. CYY.nın 326/son. madde ve fıkrasının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy