(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 32, 260, 308) (5237 S. K. m. 53)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, CYY.nın 32, 260 ve 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C. Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerle disiplin istemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı bütün verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ait değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir.
İncelenen dosyada; sanığın işlettiği sinema salonunda mühürleme işlemi yapıldıktan sonra görevli polislerin rüşvet aldığı yönündeki iddiasıyla ilgili iftira suçunda suç işlemediğini bildiği kişi ya da kişilere suç yükleme özel kastının belirlenmesi açısından sanığın, soruşturma evresinde polisler tarafından çağrılması üzerine konuyla ilgili ifade verdiğini belirtmesine karşın kovuşturma evresinde kendisinin şikayetçi olduğu yönündeki ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden, soruşturma evresinde dinlenen ve olaya ait bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar İ. H. C., N. Ö. ve O. Ç. kovuşturma evresinde dinlenilmeden eksik kovuşturma, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre; sanığın, özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükümlülüğünün doğal sonucu olarak 5237 s. TCY'nın 53/1-a, b, d, e madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya c fıkrasındaki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverme gününe kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. Ç.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy