(5237 S. K. m. 106, 125)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın aşamalarda sövme ve tehdit eylemlerini işlemediğini savunması ve tanıklar M. M., S. E., S. U. ve K. G.'nin de olayda sövme ve tehdidin bulunmadığının açıklamaları karşısında, bu tanıklarla, görevli polis memuru tanıklar H. İ. Y. ve V. A. arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediğinde bütün kanıtlar irdelenerek hangi anlatımların hangi sebeplerle üstün tutulduğu tartışılarak açıklanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
2-) Suç tarihinin yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy