(765 S. K. m. 258) (5237 S. K. m. 43, 53, 125, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği 17.10.2002 tarihinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.258. maddenin 3. fıkra 2. cümlesindeki sanığın kendini tutukluluk, hükümlülük ya da benzer özgürlüğü bağlayıcı bir işlemden kurtarmak amacıyla silahla etkin direnme eylemini işleyip işlemediği tartışılarak, bu maddenin uygulanacağı sonucuna vardığı takdirde;
Bu suçun cezasının 4 ay -1 yıl arası olacağı, ayrıca 765 Sayılı TCY. uygulamasında görevliye sövme suçunun etkin direnme suçu içinde eridiği yeni Ceza Yasası uygulamasında ise görevliye hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulacağı da göz önünde tutulup, 765 sayılı TCY. 258/3. fıkra 2. cümle uygulamasının 5237 sayılı 265/1, 265/4 ve 5237 sayılı TCY.125/1-3/a, 43/2 uygulamasına göre sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; TCY'nın 53/1-c madde fıkra ve bendinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy