(5237 S. K. m. 148)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, aşamalardaki ısrarlı savunmaları karşısında cep telefonunun yağmalandığını iddia ettiği 30.03.2005 tarihinden önce görüştüğü telefon numaraları ile C. Savcılığına yağma suçuna ilişkin yakınmada bulunduğu 19.4.2005 tarihi arasında görüştüğü numaraların aynı numaralar olup olmadığının araştırılması ve satış yaptığına ilişkin belge aslındaki imzanın da el ürünü bulunup bulunmadığı uzman bilirkişiye incelettirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık R. D.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy