(5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret yaralamaya kalkışma ve Y. S.'a yönelik tehdit suçları sebebiyle mahkemece 16.02.2004 gününde verilen kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve bu sebeple yeniden kurulan hükümlerin hukuken geçersiz bulunduğu,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına,
2- Sanığın A. Y.'a yönelik tehdit eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sonuç: Suç gününde 15 yayını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen ve adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına yönelik bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile 5271 s. CMK.nun 231. maddesinde yapılan değişiklikler gözetilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy