(5237 S. K. m. 272)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanlar vekilinin, 13.4.2005 ve 20.06.2005 günlü dilekçelerinde, sanıklarla katılanlar arasında, sanıkların yükletilen suçları işlemelerine yol açacak nitelikte husumetler, anlaşmazlıklar bulunduğunu kanıtlamak amacıyla ileri sürdüğü belgeler ve ifadeler yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/922 Nazilli S.H.M.'nin 2004/180 esas s. dosyalarındaki bilirkişi raporları ile B. A. hakkında yalan tanıklıktan açılan kamu davasına ait Kuşadası 2.A.C.M.'nin 2004/359 esas s. dosyası incelenmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar M. K. ile E. K. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy