(5237 S. K. m. 7, 125) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık N. P. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ait olarak; katılan A. O.'un olay sırasında sanık tarafından darp edildiği yönündeki iddiasının tanık Ş. K.'ın anlatımları ve adli hekim raporuyla doğrulanması karşısında; yükletilen suçun oluştuğu gözetilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2) Sanık A. O.'un hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise, 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen hükmolunan cezanın feri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan sanık A. O. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin hakaret suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy