(5237 S. K. m. 52, 58)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,
2- Sanığa ilişkin adli sicil kaydında yer alan Niğde Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.03.1999 gün 1998/211 Esas 1999/61 Karar sayılı 2 yıl 9 ay 10 tarih hapis cezasının 18.12.2002 gününde infaz edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. B.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün yeniden kurulacak, hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 326/son. maddelerinin gözetilerek, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy