(765 S. K. m. 80, 81) (5252 S. K. m. 5) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği oto gaz istasyonu ile ilgili 12-13 adet mühürleme tutanağının düzenlendiğinin ve bu tutanaklar ile ilgili kamu davalarının açıldığının iddia edilmesi karşısında, bütün davaların kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan kesinleşmeyen davaların birleştirilip suç ve iddianame tarihleri gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık savunması ve tanık N. D.'in anlatımlarından ilk mühürleme sonrası, fiilen mühürleme yapılmayarak yalnızca tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyen görevlilerden her tutanak öncesi mühür koyup koymadıkları açıkça sorularak cürmi eylem öncesi var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
3- Sanığa 18.06.2001 günlü eylemi sebebiyle verilen cezanın,
a) 765 s. TCY.nın 80. maddesinin uygulanması sebebiyle arttırılmasında 164 YTL yerine 264 YTL adli para cezasına hükmedilerek netice para cezasının fazla belirlenmesi,
b) 765 s. TCY.nın 81/2. maddesiyle artırılmasında, tekerrüre esas alınan önceki hükümlülükteki para cezasının 5252 s. TCY'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'ya 5349 s. Kanun ile eklenen 5/3. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 100 YTL hesabıyla özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilerek artırımın en fazla 3 tarih olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. Ş. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 s. Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 s. CMY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 08.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy