(5237 S. K. m. 58, 293)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın cezaevinden kaçtıktan sonra kendiliğinden teslim olduğuna yönelik savunması doğrultusunda araştırma yapılıp sonucuna göre 5237 s. TCK.nun 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünden yaralanıp yararlanmayacağının tartışılmaması,
2- Mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. E.ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy