(5237 S. K. m. 157, 204)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç gününde Bağ-Kur'da memur olan sanığın, emeklilik işlemlerini takip etmek üzere S. K. isimli kişiden 150 milyon TL. alıp, Bağ-Kur il müdürlüğü kaşeli gerçek dışı evrak kayıt numarası verdiği ve 22.10.1989 tarihinde, adı geçenin bilgi işlem kayıtlarına 31.12.1989'da işini terk ettiği ve aynı tarihte isteğe bağlı sigortalı olduğuna dair hayali olarak kod yüklemesi yaptığı şeklinde iddia edilen eyleminin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, dolayısıyla yargılamanın ve kanıtları tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy