(5237 S. K. m. 267, 269)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın, katılan hakkında yetkili makamlara yaptığı ihbar veya şikayetlere ilişkin belgelerin dosya içinde bulunmaması,
2-) 02.05.2003 tarihli polis memurlarının düzenlediği tutanakta, sanığın gerçekten kaçırma olayı olmayıp, geçirdiği iş kazası nedeni ile katılandan hınç almak için kendisinin kaçırıldığını söylediğinin açıklanması karşısında, katılan hakkında açılan dava dosyaları getirtilip, sanığın diğer anlatımları da incelenerek, iftiradan dönüp dönmediğinin tartışılmaması,
3-) Suç tarihinin 2003 yılı olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında fazla para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy