(765 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/294 E., 2005/606 K. s. dosyası ile bu dava dosyası arasında bağlantı bulunduğunun kabul edilmiş olması karşısında, sözü geçen dava kesinleşmemesi ise her iki davanın birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi, kesinleşmiş ise; bu dava dosyası içine konularak kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) Dosyada bulunan onaysız fotokopilerle yetinilerek karar verilmesi,
b) 765 s. TCY.nın tüm olarak uygulanmasına karşın 5237 s. TCY. da, 765 s. TCY.nın 81. maddesine benzer bir arttırım hükümü yer almadığından söz edilerek tekerrür hükümü uygulanmayarak karma uygulamaya yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık D. İ. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 s. CYY.nın 326/son madde ve fıkrasının gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy