(5271 S. K. m. 225)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, elektrik hırsızlığı suçundan düzenlenen 22.06.2006 ve mühür bozma suçundan düzenlenen 22.03.2007 günlü iddianamelerde açıklanan ve de CYY.nın 225/1. maddesi gereğince unsurları gösterilen suçlara ait eylemlerin aynı olmayıp, ilk iddianamede mühür bozma suçunun temel unsurları olan mühürleme ve mühür bozma eylemlerinden söz edilmediği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan TEDAŞ vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy