(5237 S. K. m. 51, 53, 58) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın önceki hükümlülüğünde yer alan cezaların türü ve miktarı karşısında, hükmolunan hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin, sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle Türk Ceza Yasası'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında, Türk Ceza Yasası'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Türk Ceza Yasası'nın 58. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Onur'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 3 nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy