(765 S. K. m. 339) (5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Sanıkların iddianamede açıklanan gerçeğe aykırı olarak hak ediş raporu düzenleme biçimindeki eylemlerinin, 765 s. TCY'nın 339, 5237 s.Kanunun 204/2 maddelerine uyan sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar İ. Ş. ve S. K. ile katılan Tedaş vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başka yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy