(4483 S. K. m. 13, Geç. m. 2)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 4483 s. Kanunun 13. maddesini değiştiren 5232 s. Kanunun 5. maddesi uyarınca davalara bakmakla genel hükümlere göre yetkili ve görevli olan mahkemenin görevli kılınması ve aynı Kanunun 7. maddesi ile değişik 4483 s. Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca davaların bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra genel hükümlere göre yetkili ve görevli mahkemelere devredilmesini öngörüldüğünden, bu kanuni düzenlemeler karşısında, davaya bakmanın ağır ceza mahkemesinin görevi dışında kaldığı, görevin kamu düzenine ait olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Mehmet Güner Saygılı, Şerafettin Tav ve Şükran Atilla müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy