(1512 S. K. m. 153, 154) (5271 S. K. m. 170, 309) (5237 S. K. m. 257)
Dava: İhmali davranışla görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan şüpheli noter .............. hakkında yapılan soruşturma sonucunda Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.1.2007 tarihli ve 2006/182 - 2007/3 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 28.11.2007 gün ve 60527 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve 273201 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede özetle; Dosya kapsamına göre; sanık noterin, ilgilinin iş yerindeki işlerinin çokluğu mazeretine binaen vaki daveti üzerine, belirtilen iş adresine gidilerek, kendisini ........ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketini temsilen ...... tanıtıp, ......'nun kimlik bilgileri ile düzenlenen sahte nüfus hüviyet cüzdanı ve imza sirküleri ile işlem yapılmasını talep eden şahsın, ibraz edilen kimlikteki kişi olup olmadığı, sirkülerdeki imza ile işlem sırasındaki imzanın aynı olup olmadığı konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermeden, gerçek kimlik sahibi ve şirket temsilicisi talepte bulunmuş gibi, anılan şirket adına ithalat yapmak, bu hususta resmi makamlardan izin almak ve her türlü gümrük işlemlerini yapmak üzere .......... Limited şirketinin, ........ isimli gümrük müşavirlerinin dolaylı temsil yolu ile ayrıca şirket personeli sözü edilen şirketin 01.05.2008 tarihine kadar münferiden veya müştereken temsiline ilişkin olmak üzere Savaş Yaşar, Soner Aslan, Barış Yaşar, Mehmet şerif Yaşar, Mustafa şahin, Ömer Kepir, Metin Tokdemir, Serkan Küçük, Ecevit Talu, Serpil ışık, Özlem Talu, Yalçın Ayvaz, Mustafa Özpolat, Mehmet Ali Saltık, Esra Çetintaş ve Rıza Tabalı'nın vekil tayin edildiklerine dair 31.01.2005 tarih ve 4004 yevmiye sayılı vekalatnameyi tanzim edip onaylayan ve bu nedenle hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.6.2006 tarih ve 2006/39137-11141-6373 sayılı iddianame ile aynı yer Asliye Ceza Mahkemesinde görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açılan imzaya yetkili Katip Yusuf Okur üzerindeki denetim ve gözetim görevini yerine getirmediği şeklindeki delillerin bulunduğu, mevcut deliller birlikte değerlendirilmesi, kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu delilerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
Karar: 1512 sayılı Noterlik Yasası'nın 154. maddesi gereği yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi söz konusu olan son soruşturmanın açılması kararı, 5271 sayılı CYY'nın 170. maddesinde belirtilen, kamu davasını açan iddianame niteliğinde olup, aynı maddede açıklandığı üzere, soruşturma evresinde toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda son soruşturmanın açılması kararı verilmesi zorunludur.
İncelenen dosyada, şüpheli noterin dairesine gelerek kendisini ............. ve Ticaret Anonim Şirketi temsilcisi ....... tanıtan kişinin,işlerinin yoğunluğunu gerekçe göstererek kendi işyerlerinde işlem yapılmasını istediği, imza yetkili noter katibi tarafından, belirtilen işyerine gidilerek, ibraz edilen sahte nüfus cüzdanı ve imza sirküleri ile gümrük işlemlerinde kullanılmak üzere çok sayıda kişiye vekalet verildiği, şirket temsilcisi Şenol Yeğin'in yakınması üzerine 1512 sayılı Noterlik Yasası'nın 153 vd. maddeleri uyarınca verilen kovuşturma izni üzerine Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlenerek, noterin işlemi yapan görevli üzerinde denetim ve gözetim görevini yerine getirmede gereken dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 257/2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmesinin istenildiği, dosyayı inceleyen Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda, işlemin noterlik dairesi dışında yapılması ve noterin denetim ve gözetim görevini ihmalinin söz konusu olmadığı gerekçeleriyle son soruşturma açılmasına yer olmadığı kararı verdiği anlaşılmaktadır.
Sonuç: Açıklanan dosya içeriği ve hukuksal nedenler karşısında şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunmasına karşın, son soruşturmanın açılması yerine açılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden, CYY'nın 309. maddesi uyarınca Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.1.2007 tarihli ve 2006/182- 2007/3 sayılı kararının Yasa Yararına BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere gerekli işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy