(5237 S. K. m. 28)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın otomobil satın alması sebebiyle verdiği, bononun tahsili için yakınanlar adresine geldiklerinde, jandarma karakoluna şikayette bulunarak, 18.09.2002 günlü anlatımında; otomobil karşılığı verdiği çeklerin bedellerini ödememesi nedeniyle, görüşmek görüşmek için yakınan Cevat Beşir'in işyerine gittiğini, burada öbür yakınanlar Zeki ve Sadullah ile birkaç kişinin de olduğunu, kendisine zorla senet imzalattıklarını, tehdit ederek, imzalamazsan kötü olur" dediklerini, yakınan Zeki'nin de sen yaşatmam dediğini ileri sürerek şikayetçi olmuş iken, C. Başsavcılığındaki ve kovuşturma evresindeki anlatımlarında ise, psikolojik baskıyla imzalattılar, 8-10 kişiydiler, korkup senedi imzaladım diyerek tehdit edilmediğini açıklaması karşısında, sanığın hakkında hukuka uygunluk sınırını aşarak maddi olayın oluşuna ters düşen ve yakınanlar aleyhine sonuç doğurmaya elverişli şekilde yakınmada bulunduğu gözetilmeden, olaya kolluk güçlerince el konularak güvenliğini sağlaması temin amacıyla bu yolda beyanlar verdiği şeklindeki saike ağırlık veren, kanuni olmayan ve dosyadaki kanıtlara ters düşen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy