(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 223, 230, 231)
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, 23.06.2006 tarih ve 70/211 sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilip, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik kararı verildiği hükmün kesinleşmesinden sonra 18.06.2007 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2007 tarih ve 170/453 sayılı ilamı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan ve yeniden hüküm kurmadan 23.06.2006 tarih ve 70/211 karar sayılı hükmün, CMK.231/11 maddesi gereğince açıklanmasına karar verilmekle yetinildiği anlaşılmakla;
Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, temyize konu olan 04.01.2008 tarih ve 70/211 sayılı hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK. nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Halil İsmail D. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy