(5271 S. K. m. 170, 174)
Dava: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan şüpheliler Necati Alemdar, Erdoğan Alemdar, Nalan Alemdar, Hülya Alemdar, Erkan Alemdar, Mehmet Avni Alemdar ve Azmi Alemdar hakkında yapılan soruşturma sonucunda Kayseri C.Başsavcılığınca düzenlenen 7.12.2007 günlü iddianamenin, 5271 s. CYY.nın 174/1. maddesi uyarınca iadesine ait Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2007 tarih ve 2007/1324 s. kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 14.1.2008 tarih ve 2008/44 D.İş s. kararın Adalet Bakanlığınca, 18.3.2008 tarih ve 16145 s. yazısı ile kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının, 2.5.2008 tarih ve 74720 s. tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.
Tebliğnamede: 5271 s. Kanun'un 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelilerin savunmasının alınmasının gösterilmediği, şüphelilerin ise bütün aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, şüphelilerin savunması dışındaki bütün delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheliler hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Gereği görüşüldü:
Karar: 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1 maddesinde Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş tarihiçerisinde soruşturma evresine aittüm belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;
a- 170'inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b- Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c- Önödemeye veya uzlaşmaya tabi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
İddianamenin C.Başsavcılığına iadesine karar verilir. hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada, Kayseri C.Başsavcılığınca, şüpheliler Necati Alemdar, Erdoğan Alemdar, Nalan Alemdar, Hülya Alemdar, Erkan Alemdar, Mehmet Avni Alemdar ve Azmi Alemdar hakkında, usulsüz ihracat işlemleri karşılığı sağlanan muafiyetler sebebiyle elde edilen menfaatleri geri ödemeyip işletme mevcutları arasında bırakarak kara para aklama suçunu işledikleri iddiasıyla iddianame düzenlendiği anlaşılmaktadır. Şüphelilerin bilinen ev ve işyeri adreslerini terk edip ayrıldıkları için savunmalarının alınması olanağı ortadan kalkmıştır. 5271 s. CYY.nın 170/2 maddesine göre soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; C.Savcısı bir iddianame düzenleyerek kamu davası açar. Aynı kanun maddesinin 3, 4, 5 ve 6 fıkralarında ise iddianamede gösterilmesi ve bulunması gereken unsurlar sayılmıştır. Şüphelinin ifadesinin veya savunmasının alınması 5271 s. CYY.nın 170. maddesi açısından bir zorunluluk taşımamaktadır. Somut olayda iddianame 5271 s. CYY.nın 174/1-a maddesine dayanılarak iade edilemeyecektir. Şüphelinin ifadesinin alınması gerekliliği anılan kanun maddesinin 1-b fıkrası yönünden de irdelenmelidir. 22.10.2007 günlü iddianamede, şüpheli hakkında kamu davası açılmasına dayanak oluşturan deliller arasında, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Hazine Kontrolörleri Kurulu tarafından hazırlanan 30.6.2006 günlü inceleme raporu, Ticaret Sicili kayıtları, nüfus ve adli sicil belgeleri bulunmaktadır. Yazılı nitelikteki bu kanıtların kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu tartışmasızdır. Şüphelilerin ifadesi veya savunması dosya içindeki delillere göre suçun sübutuna mutlak etki eden bir kanıt niteliği de taşımamaktadır. Belirtilen sebeplerle iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazı inceleyen merciin verdiği ret kararı hukuka aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay C.Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yapılan açıklamalar ışığında yerinde görüldüğünden, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan şüpheliler Necati Alemdar, Erdoğan Alemdar, Nalan Alemdar, Hülya Alemdar, Erkan Alemdar, Mehmet Avni Alemdar ve Azmi Alemdar hakkında düzenlenen iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 14.1.2008 tarih ve 2008/44 D.İş s. kararın, 5271 s. CYY.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 18.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy