(5237 S. K. m. 53, 58, 267, 269)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İşlediği hırsızlık suçu nedeniyle soruşturma esnasında mağdur N. K.'a ait kimlik bilgilerini kullanan sanığın soruşturmaya başlandıktan sonra, ancak kovuşturma başlamadan önce gerçek kimlik bilgilerini bildirerek gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun 269/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- 5237 Sayılı TCK. nun 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, sanık hakkında başkaca
indirim nedeni bulunmadığından uygulama yapılmasına takdiren yer olmadığına biçiminde yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2001 tarih 284-1639 sayılı mahkumiyet kararının 5237 Sayılı TCK. nun 58. maddesindeki tekerrür koşullarını oluşturduğunun gözetilmemesi,
4- Erteleme dışı bırakılan hapis cezasının yasal sonucu olup infaza ilişkin bulunan 5237 Sayılı TCK. nun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarının karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık K. D.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 326/son. maddeleri gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy