(5237 S. K. m. 7, 265) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karakola davet edilen sanığın, Jandarma karakol komutanına beni kimse alamaz, siz kim oluyorsunuz, beni götüremezsiniz. diye bağırma ve Jandarma erlerinin koluna girerek bindirdikleri araçta ise sinkaflı sözlerle sövme şeklinde oluşan eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5252 sayılı Türk Ceza Yasanın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek şekilde olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırmak suretiyle belirlenir. hükmüne yer verilmesi karşısında; 5237 sayılı Kanunun 7/2, 5252 sayılı Yasanın, 9/3. madde ve fıkraları göz önünde bulundurularak 765 ve 5237 ve fıkraları göz önünde bulundurularak, 765 ve 5237 sayılı TCY'nın ilgili hükümlerinin, somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan uygulamanın belirlenmemiş ve bu hususun denetime olanak verecek şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. V.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy