(5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava: Basit yaralama ve tehdit suçlarından şüpheli Ahmet D. hakkında yapılan soruşturma evresinde sonucunda Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2007/4236 soruşturma, 2008/153 esas, 2008/83 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2008 tarihli ve 2008/86 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarihli ve 2008/68 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 21.04.2008 gün ve 23281 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2008 gün ve 101381 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.
Tebliğnamede Dosya kapsamına göre; Akşehir Sulh Ceza Mahkemesince akli dengesinin yerinde olup olmadığından şüphelenilen şüpheli hakkında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilebileceğinin belirtildiği, şüphelinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayacak veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastası olup olmadığının tespiti hususunda rapor aldırılmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerekli görülmesi halinde bu hususun mahkemesince giderilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
Karar: CYY'nın 174/1.maddesinde Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;
a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b) Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c) Ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir. hükmü öngörülmektedir.
5271 sayılı CYY'nın 170/3-a. maddesi ise Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede;
a) Şüphelinin kimliği,
b) Müdafii,
c) Maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliği,
d) Mağdurun veya suçtan zarar görenin vekili veya kanuni temsilcisi,
e) Açıklanmasında sakınca bulunmaması halinde ihbarda bulunan kişinin kimliği,
f) Şikayette bulunan kişinin kimliği,
g) Şikayetin yapıldığı tarih,
h) Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri,
i) Yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,
j) Suçun delilleri,
k) Şüphelinin tutuklu olup olmadığı; tutuklanmış ise, gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların süreleri,
gösterilir. hükmünü içermektedir.
Bu madde hükmü uyarınca akıl hastası olabileceği düşünülen şüphelinin cezai ehliyetinin ve suça ilişkin algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin belirlemenin iddianamenin zorunlu koşulu olmadığı, akıl hastalığına ilişkin raporun CYY'nın 174. maddesinde belirtilen suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil niteliği de taşımadığı, şüphelinin algılama yeteneği ve akıl hastalığına ilişkin raporun gerektiğinde yargılama evresinde hakim tarafından da alınabileceği düşüncesiyle tebliğnamedeki görüş yerinde bulunmuştur.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/68 Değişik İş sayılı, iddianamenin iadesine ilişkin yapılan itirazın reddi kararının 5271 sayılı CYY'nın 309. maddesi uyarınca Yasa Yararına Bozulmasına, dosyanın gereği için ilgili mahkemeye gönderilmesine, 08.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy