(765 S. K. m. 102, 276) (5237 S. K. m. 289) (2004 S. K. m. 336/A) (5271 S. K. m. 223)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
6183 Sayılı Yasa uyarınca kamu alacağının tahsili için yapılan icra takibi sonucu sanığın mahcuz malları satış günü satış mahalline getirmeme biçimindeki eyleminin 765 Sayılı TCK. nun 276/2 ve 5237 sayılı TCK. nun 289. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; anılan eylemin 2004 sayılı İİK. nun 336/a maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Dava zamanaşımı süresinin son kesme nedeni olan Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 20.08.2003 günlü mahkumiyet kararının verildiği tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Sonuç: Anlaşıldığından katılan Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY. nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY. nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy