(5237 S. K. m. 247, 257)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; iddianame içeriğine göre sanıkların Döngele Belediyesine ilişkin kullanılmaz halde olan araca akaryakıt sarfına dair fatura keserek belediyeyi zarara uğratma eylemlerinin zimmet suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu gözetilmeden, (görevsizlik kararı yerine) yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık yıldırım A.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy