(5237 S. K. m. 203)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 09.10.2004 tarihli sayaç muayene kağıdı, 25.10.2004 tarihli muayene raporu, 21.06.2004 tarihli fatura endeks çizelgesi ve suç duyurusu yazısı karşısında, sanığın eyleminin açıklığa kovuşturulması açısından görevlendirilecek uzman bilirkişiye,
a- 2004-2005 yıllarının aynı dönemlerinde ortaya çıkan tüketim miktarı farkının, hangi nedenden kaynaklandığının,
b- Sayaçtaki mührün, sanık tarafından bozulmasının olanaklı olup olmadığı,
c- Sanığın kaçak elektrik enerjisi kullanıp kullanmadığının sorulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy