(5237 S. K. m. 50, 58, 125)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, polislere hakaret etmesi sebebiyle hakkında yasal işlem yapılmak üzere karakola götürüldüğü sırada görevlileri sizi öldüreceğim diyerek tehdit etmekten ibret eyleminin görevlilere direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Sanığın rızası alınmaksızın kamuya yararlı bir işte (Belediyeye bağlı bir hayvan barınağında) çalıştırılmasına karar verilmek suretiyle 5237 Sayılı T.C.K.nın 50/1-f bendindeki ... gönüllü olma koşuluna... uyulmaması,
T.C.K.nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,
Kabule göre de:
Sanığa verilen hapis cezasının T.C.K.nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında T.C.K.nın 58 inci maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Sanığın doğrudan para cezasına dair kesin nitelikteki geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy