(5237 S. K. m. 52, 58, 61) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede mükerrir olduğu kabul olunan sanıklar M. Y. ve R. Y. hakkında görevliye hakaret suçunda seçenek ceza olarak TCY 58/3 madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezası yerine adli para cezası tercih olunmuş ayrıca silahla etkin direnme suçundan sanık R. Y.'a tekerrür hükümleri uygulanırken aynı sanığın izin belgesiz silah bulundurma suçundan verilen cezaya tekerrür hükmü uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bu yasaya aykırılıklar bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık M. Ö. aşamalarda birbiriyle tutarlı savunmalarında ... aracı kahvehanenin önünde durdurdum, oradan yayan kaçtım, olayın sonraki aşamalarında yoktum... demesi, hükümlülüğe esas alınan 31.8.2006 saat 23.55 itibarıyla düzenlenen tutanakta bu sanıktan hiçbir biçimde söz edilmemesi, ve sonradan yakalanıp ifadesinin alınmış olması karşısında, bu sanık açısından hükümlülüğe esas alınan kanıtların kararda ayrıca gösterilmemiş olması,
2- Kabule göre de:
a) TCY 61/8 maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılma gerekirken, görevliye hakaret suçundan verilen 365 günlük adli para cezası, TCY 52. madde uyarınca paraya çevrilip, bu miktar üzerinden indirim ve artırımların yapılması suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
b) Tekerrüre esas alınan ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerini İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2 maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüklerin kararda gösterilmemesi;
c) İnfaz aşamasında 5275 SY hükümleri uyarınca infaz yargıçlığınca belirlenmesi gereken denetimli serbestlik tedbiri süresinin hüküm mahkemesince belirlenmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar R. Y., M. Y. ve M. Ö.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy