(5237 S. K. m. 31) (5395 S. K. m. 23, 24) (5271 S. K. m. 231, 254)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç gününde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCY.nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Hakaret suçunun uzlaşmaya bağlı olması karşısında suç gününde yürürlükte olan 5395 s. Çocuk Koruma Kanununun 24 ve CYY.nın 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi
3- Sonuç cezanın süresi itibariyle suç gününde yürürlükte olan 5395 s. Çocuk Koruma Kanununun 23 ve CYY.nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ş. K.'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy