(5237 S. K. m. 7, 51) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü olmayan sanıklar M. O., A. A., F. Y. haklarında, hükümlerden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 s. Kanunun 562. maddesinin l. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Sanık E. A. hakkında, verilen hapis cezasının paraya çevrilmemesi ve ertelenmemesine karar verilirken, uygulanan kanun maddeleri gösterilmeyerek, CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık Z. A. hakkında ise,
a- Sanığa verilen cezanın, yasada yer almayan hapis adli para cezası biçiminde belirlenmesi,
b- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi olumlu olarak değerlendirilip alt sınırdan ceza verildikten sonra, hapis cezasının para cezasına çevrilmemesine karar verilirken, bu kez aynı husus olumsuz olarak kabul edilerek, birbiriyle çelişen gerekçelerle hüküm kurulması,
c- Sanığın önceki hükümlülüğü para cezasına ait olup, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında 5237 s. TCY.nın 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirmede bulunulmadan, kanuni olmayan gerekçelerle aynı Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar M. O., A. A., F. Y., E. A., Z. A. müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin sanıklar M. O., A. A., F. Y. haklarında başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy