(5237 S. K. m. 29, 32, 57, 58, 86) (5275 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği, sanığa ait psikiyatri rapor örnekleri karşısında, T.C.K.nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunun araştırılması zorunluluğu,
2) Sanığın olay sırasında mağdurun kendisine küfür ettiğini ve karşılıklı birbirlerine vurduklarını savunması karşısında, T.C.K.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3) Tekerrüre esas alınan ilamda üç ayrı suçtan doğrudan para cezasını içeren kesin nitelikte hükümlülük bulunması ve 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre içtimalı cezanın tekerrüre esas alınamaması karşısında, T.C.K.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4) 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/l- (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının kararda açıkça gösterilmemesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy