(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit fiili kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli ve uygun olması yeterlidir. Ayrıca somut olayda muhatap üzerinde etkili olması gerekli değildir. Bu sebeple mağdurun korkup korkmadığı araştırılmaz.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız fiilin meydana getirdiği şiddetli öfke elem ve gazap iradeyi etkileyerek kusur yeteneğinde oluşturduğu azalma sebebiyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de. önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve sucun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Bu açıklamaların ışığı altında belde belediye başkanı olan sanığın belde sakinlerinden birinin evini icra yoluyla satın alan şahısın eşi olan katılanı makamına çağırıp evi eski sahibine satılması hususundaki teklifinin katılanca kabul olunmaması üzerine bu evi sana yar etmem, zaten ruhsatı yok yıktırırım diye tehdit etmesi ayrıca başka bir gün araçla yolunu kesip aynı şekilde tehditlerini yenilemesi eyleminde, korku yaratması açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli olan sözle muhataba iletilmekle suçun oluştuğu, gözetilip. T.C.K.106/1-2. cümle 43/1 bendince hükümlülüğe karar verilmesi gerekirken, tehdide konu sözlerin fevren söylendiği biçiminde öfke elem ve gazabı kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulüyle beraat kararı verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Varol Kip'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, hükümlerin BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy