(5237 S. K. m. 257) (1163 S. K. m. 62)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıkların, muhasebe kayıtlarını düzenli tutmama, yasal unsurları taşımayan harcama belgelerini kayıtlara işleme ve birçok harcama belgesini ise kayıtlara geçirmeme eylemlerinin, 5237 sayılı T.C.Y.'nın 257. maddesi uyarınca kamunun ekonomik zararına veya kişilerin haksız kazanç sağlamasına ya da bireylerin mağduriyetine yol açıp açmadığının saptanabilmesi açısından görevlendirilecek uzman bilirkişi kurulundan,
a) 17 ortağın 5.093 YTL tutarındaki üyelik aidatları ve sanık Nazir A.'ın üzerinde görülen 455 YTL'nin tahsil edilip edilmediğinin ve Yunus Yazar ile Güntaş firmasına fiilen mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması,
b) Kooperatif tarafından yapılması gereken giderlerin ve kooperatif gelirlerinin, sanık Nazir Arslan'ın iş avansı hesabıyla mahsuplaştırılması yöntemine başvurulmadan belirlenmesi,
c) Sanayi ve Ticaret Bakanlığı başkontrolörü Yusuf Koç tarafından düzenlenen inceleme raporunun 73. sayfasında belirtilen kaydı eksiklik ve hataların, 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 62/2-3 maddesi kapsamında bir sorumluluk doğurup doğurmadığının saptanması,
İstenerek alınacak görüş ve dosyadaki diğer kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun açıklığa kavuşturulması gerekirken, sanık Nazir Arslan tarafından ödenen üyelik aidatlarının ne suretle kooperatif giderlerinden sayıldığını açıklamayan ve kooperatif gider ve gelirlerini adı geçen sanığın iş avansı hesabıyla mahsuplaştırarak gösteren bilirkişi raporuna dayalı yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar Ali ve Abdurrahman vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy