(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) Sanıkların olay günü mahallede oyun oynayan çocuklara sataşıp bisikletlerini aldıkları ve çocuklardan birine tokat atmaları üzerine çocukların olay yerinden geçmekte olan polis memuru E. A.'dan yardım istemeleri sonrası, mağdur polis memurunun ikaz etmesine kızıp birlikte hareket ederek direnme, yaralama, ve hakaret suçlarını işlediklerinin kabul edildiği olayda; eylemlerin müstakil suçlar ya da bütünüyle görevliye direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, ayrı ayrı yaralama, hakaret ve direnme suçlarından hükümler kurulması,
2) Gerekçeli kararda, sanık E. A.'ın kişilik özellikleri olumlu bulunarak verilen cezaların ertelendiğinin belirtilip, hükümde yaralamayla hakaret suçlarından verilen cezaların ertelenmesine karşın, bu kez direnme suçunda cezanın ertelenmeyerek çelişkiye düşülmesi,
3) Sabıkasız olan sanık E. A. hakkında C.M.K.nun 231 inci maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Sanıklar E. A. ve E. G. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy