(5237 S. K. m. 184) (3194 S. K. m. 32)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza Kanunları'nın kapsamı, yasa metni yanında metin başlığı, gerekçe, ve maddenin uygulanmasındaki ilgili mevzuatla da belirlenir, ve TCY 184. maddesinin başlığının imar kirliliğine neden olma .. biçiminde olması, maddenin gerekçe kısmında belirtildiği üzere ...imar mevzuatında belirlenen usul ve koşullara aykırı inşaa faaliyetinde bulunmak suç olarak tanımlanmıştır... denmesi, İmar Yasası'nın 32. maddesinin .....ruhsat alınmadan yapıya başlanması....ruhsata aykırı yapıları.... da kapsadığı gözetilip somut olayda ruhsata aykırı olarak 1. katın kaba inşaatı yapılırken zabıt tutulduğunun oluşa uygun kabulü karşısında, TCY 184/1. maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, madde metnindeki bina tanımını sözel anlamda dar yorumlayıp ....dava konusu birinci katın bina niteliğini kazanmadığı yapı niteliğinde bulunduğu
.yasa metninde yapının cezalandırıldığına ilişkin bir hüküm bulunmaması.... biçiminde yasaya aykırı gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Konak Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesin 25.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy