(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yazım yanılgısı sonucu sanığın soyadı T... yerine T.... olarak yazılmış ise de mahallinde düzeltilebileceği bozma nedeni yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza edilmek üzere sanığa teslim edilen suça konu büyük baş hayvanın satıldığının kolluk araştırması sonucu, 22.01.2007 tarihli tutanakla belirlenmesi karşısında, sanığın kendisine teslim edilen mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy