(5271 S. K. m. 225) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğinden sanığın eylemlerinin yakınana karşı sinkaflı sözlerle hakaret ve tekme savurarak yaralamaya teşebbüs biçiminde anlatılması tehdit ettiğinden söz edilmemesi karşısında; silahla tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylemle bağlılık kuralına aykırı biçimde sanığın anılan suçtan hükümlülüğüne karar verilerek C.M.K.nın 225/1 inci maddesine uyulmaması,
2- Kabule göre de;
a) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak C.M.K.nın 191 inci maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın adli sicil kaydına konu olan Isparta Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/ 432-946 Esas-karar sayılı ilamıyla tayin olunan adli para cezasının miktar itibariyle 1412 Sayılı C.M.K.nın 305/2 nci maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve daha ağır olan Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/175-2003-275 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezası içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy