(6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 62)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık müdafiinin 3.11.2008 tarihli dilekçesi ile takdiri indirim isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;
a) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
b) Şantaj, tehdit ve hakaret suçları sebebiyle kurulan hükümlerde, takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde, TCK'nın 62. maddesinin 2. fıkrasında açıklanan öznel ve nesnel ölçütlere dayanılması gerektiği gözetilmeden, başkaca kanuni veya takdiri arttırma ya da indirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına biçimindeki kanuni olmayan soyut gerekçe ile yetinilerek karar verilmesi,
2) Sanık, mahkumiyet hükümleri kurulan suçlardan dolayı tutuklu olmadığı halde, tutukluluk halinin devamına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. E. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde tahliyesine, telgraf çekilerek salıverilmesi konusunda Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy