(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Bilirkişi raporunda, yüklenicinin; hak edişin üzerinde yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra dahi katılan kurumdan alacağının bulunduğunun belirtilmesi, 07.11.2006 günlü idari soruşturma sırasında alınan raporda da, bu alacağın aynı işlerle ilgili olduğunun açıklanması karşısında, mahsuptan sonra kalan yüklenici alacağının hizmet binası ve atletizm pisti işleri ile ilgili olup olmadığının ve hak edişin üzerinde yapılan ödemelerin kesin kabulden mahsup edilip edilmediğinin bilirkişiye açıklattırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerekirken, bozmaya uyulmasına karşın bilirkişi heyeti yerine tek bilirkişiye inceleme yaptırılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar H. E. ve A. G. ve müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblinamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy