(5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu 4. kat, 13.7.2005 tarihli yapı tatil tutanağına göre iskan edilen, zemin +1.+2.+3. katın üzerine takriben 8x9 m2 ebadında 4. kat inşaatın duvarları örülmüş, üzeri oluklu saç ile kapatılmış vaziyette tespit edilip, 9.2.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre de kaba inşaatının bitmiş, tuğla bölme duvarlarla 9 ve 11 metrekarelik iki oda I banyo ve 1 salondan oluşan hacimler yapıldığı, bu iç hacimlerin kaba sıvasının yapıldığı, dışının sıvandığı açıklanması ve suça konu binanın yapım aşamalarını gösteren fotoğrafları karşısında; inşaatın devamı ve onu tamamlamaya yönelik esaslı yapım faaliyetlerinin de (dış sıva yapımı, içinde bölmeler oluşturulması gibi) yükletilen suçu oluşturacağı gözetilerek, eylemin temadi eden niteliğine göre, 5237 Sayılı T.C.K.nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar bu tür yapım işlerinin devam ettiği hususu bilirkişi marifetiyle tesbit edildiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Konak Belediye Başkanlığının temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy