(765 S. K. m. 59) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Avukat olan sanığın, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde V. Ö.'i kaçırma suçundan yargılanan A. H. O. müdafii iken; vekalet ilişkisi sona ermeden, aynı taraflar arasındaki Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada V. Ö. vekili olarak katılması biçimindeki eyleminde, 5237 s. TCY.nın 257/2. maddesinde öngörülen kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı ya da kişilere haksız kazanç sağlama öğelerinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre,
a) 765 S. TCY.nın 59. maddesinin memuriyetten yoksun bırakılma cezasına da uygulanacağının düşünülmemesi,
b) CYY.nın 231/5. maddesinde belirtilen, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi gerektiği hususları değerlendirilmeden soyut şekilde şartları oluşmadığından bahisle, CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık V. D.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy